引用:
|
作者lora
閣下以
"醫科學生 畢業後在其職業生涯不知可以救幾個人
不知運動選手 在其職業生涯可以救幾個人"
來反駁我醫科學生受到政府超過千萬輔助
我以職業平等、每份工作都有其職責，而職責是平等的和美國的例子來舉證
反駁閣下言論中的對職業的偏見和缺乏查詢資料
那些運動大明星幾乎從高中開始都是由州政府、學校開始幫忙的
你可以去看點那些運動明星的自傳，ex:喬丹
除非閣下認為州政府不是國家機構？
我指的是由政府出面幫忙使職業運動上軌道
沒有說啥特定對象？
政府扶助了汽車產業數十年（比資訊業還早），汽車產業還是阿斗一個
而扶助職業運動，除了對於台灣國際的能見度外
也間接可以減輕"萬般皆下品，唯有讀書（醫生）高"這種膚淺、幼稚、無知而不平等的觀念之禍害
|
政府在學校補助沒有錯，政府也有補助体育學校，現在社會上有些人在怪政府沒補助以打網球為職業謀生活的某個人，我要說:這些人頭殼有問題，沒思考能力，只會被人搧動利用。
請問政府可拿大家的錢去補助(送錢)給以打網球為職業謀生活的個人嗎?
~~當發現補助是無理的，砲政府砲錯了，就轉向改怪政府沒扶植(補助、投資、獎助、、、等等)職業運動。但我要反問:政府可以補助那項職業運動?其他項的職業運動能不能比照補助?其他項的職業(電鍍業?化工業?機器業?手工業?、、、)能不能比照補助?