引用:
|
作者MOT
不知你在說甚麼 你說的那些職業每一個實質的貢獻都比運動選手多 大多沒受到國家補助
運動選手頻甚麼就應蓋受國家補助
那些參加慈善的大明星 受到多少國家補助 都是因為自己的才能 吸引****商補助
及參加比賽所得的獎金或薪水
台灣憑甚麼要補助從事運動的 卻沒有補助其他更有貢獻的
溫布敦 打到八強 一輩子就那麼一次 國家究竟從中獲得了什麼 得到了什麼?
|
閣下以
"醫科學生 畢業後在其職業生涯不知可以救幾個人
不知運動選手 在其職業生涯可以救幾個人"
來反駁我醫科學生受到政府超過千萬輔助
我以職業平等、每份工作都有其職責，而職責是平等的和美國的例子來舉證
反駁閣下言論中的對職業的偏見和缺乏查詢資料
那些運動大明星幾乎從高中開始都是由州政府、學校開始幫忙的
你可以去看點那些運動明星的自傳，ex:喬丹
除非閣下認為州政府不是國家機構？
我指的是由政府出面幫忙使職業運動上軌道
沒有說啥特定對象？
政府扶助了汽車產業數十年（比資訊業還早），汽車產業還是阿斗一個
而扶助職業運動，除了對於台灣國際的能見度外
也間接可以減輕"萬般皆下品，唯有讀書（醫生）高"這種膚淺、幼稚、無知而不平等的觀念之禍害