引用:
|
作者nomad
有錢人一頓吃個3萬很正常
你叫月薪2萬的窮人去吃一次看看
接下來你叫他吃大便過活嗎?
你不能拿有錢的國家例子來叫沒窮的國家照著幹!
"如果台灣普及運動開始盛行"
所以台灣最重要的是要推行普及運動，培養國民運動風氣
而不是把所有資源集中在少數人身上
出了幾個運動明星出國爭光，然後國民都體弱多病
|
上面的第一點：
台灣比羅馬尼亞窮？？？
台灣是絕對有能力做到培養體育、培養藝術等等非學科類教育。要是妳真的認為台灣是窮的，那你更應該支持這些在體能和心靈上的提升所能帶動的人民生產力和周邊價值。
上面的第二點：
妳既然回我文，我的文章早已經針對妳這點提出看法，就是政府普及運動後，自然企業和有錢人會更願意把資源集中在那些少數光環身上。
引用:
|
作者sibaken
這是真的假的,歐洲每一國,還是歐洲某一國?
該國稅率多少?國家預算經費如何分配?
有的國家念到大學都免費唷,這個要不要實施一下?
 |
例如法國和羅馬尼亞是兩個我能確定的。（有一些那邊來的朋友，聊過這方面的事情，而且大多人是感嘆 "歐洲" 跟北美的不同，不少人從小就是一直在不少國家打轉的）
政府投資在體育上跟該國稅率多少和國家預算經費根本沒太大關係。加拿大和美國的稅率遠比台灣高，跟許多歐洲國家不差上下，可是政府決策就是沒有特別投資在體能教育上面。雖說沒有特別額外投資在非學校的體育課上，但是體育課很全面（例如體育課會不只打籃球網球壁球棒球跑步等等運動，還會打撞球、18 洞、保齡球、划船等等）
要是台灣真的重視，基本的體育課就不會被借去考試。
台灣在這上面不是沒錢去搞，只是不願意而已。
因為國民太習慣所謂的教育是畸形教育，也就是只在乎學科類教學。（更甚，台灣對文科除了法律外根本沒太多的關注... 台灣有多少金錢投資在歷史、哲學等等這些文科上？）