我去查了（應是 chaiwan）, 我必須說, 我並沒看到大前研一說「ecfa簽訂後, 台灣經濟可以超越南韓」的意見 ; 而且大前並沒有一味吹捧台灣, 他認為台灣有ecfa後是有一些優勢, 但他也提醒, 台灣的若干優勢即將結束, 要早做轉型準備.

我嘗試整理大前的意見, 有錯請大家指正：
1. 有ecfa, 再加上降低營業稅, 與班機的直航優勢, 可吸引不少日商來台投資. ----這點 Lettel John 網兄已有進一步說明.
2. ecfa 的簽訂與兩岸的進展, 使得南韓非常憂慮. 也正因為兩岸貿易的快速成功發展, 使得雷曼風波的衝擊不大. 大前的原話之中並沒說, 台灣有了 ecfa , 就可超越南韓. ----- 這點 strong 網兄也提到, 往後南韓應不會再有過去十年的競爭優勢.
3. 富士康事件爆發, 顯示台灣製造業, 結合大陸低價勞工而形成的 chaiwan 優勢, 即將結束.
4. 有人擔心過度仰賴中國市場 ; 但大前說, 任何經濟成長的國家, 都要經歷這一階段, 日本也曾仰賴美國的出口市場, 但學到競爭力後, 應用到全球的市場, 現在都是賺錢的, 重點是立定志向, 打算用什麼在十年後獨佔市場.
5 . 台灣的產業結構需要轉型, 除了品牌經營、行銷之外, 進入專業服務、金融服務、物流、法律諮詢服務、不動產開發等, 取代新加坡、香港在中國扮演的角色, 成為「台灣在地的經營者」, 而非「中國的出口者」.
6. 大前以日本動畫、電玩、時尚等產業, 轉型成功為例, 建議台灣應該加強人才的培育, 理工以外, 設計、美感、生活方式的激發也很重要. ---- 這一點我認為最打中要害, 大前等於在說台灣設計、美感方面最沒優勢, 所以最需努力.

我認為大前這次的意見很中肯.