我想 . 樓上的網兄更該瞭解的是 ....

1. 何謂私有財產 ?? <= 為國家保障予人民所擁有
在多數人的利益需要要下 . 如個人私產未經充分同意而被剝奪
那無異於全民 + 政府共同對少數人的搶劫

國家保障人民財產 <= 該說法就不再完全
那要國家何用 ??
這種生活環境 . 有誰想要 ??

農夫燒田 ... 他有燒的權力
不論他燒的意圖 . 目的如何 . 包含他惡性索求補助 ...... 那是他的私有財產
誰可以有權剝奪

大家都沒權去跟農夫搶地 . 就躲在政府背後期待政府對農夫開刀罷了
不會去檢討政府搞的那些農業補助 . 農地徵收政策出了啥問題
指責箭靶就只有釘子戶農夫 ??

逃避責任 . 全民運動 ....

2. 光瞭解竹南農地的歷史 . 計較農夫燒田不燒田 . 無異於以管窺天
要看就看整個台灣的經濟歷史 = 工商抬頭 . 壓制農業
再來看看農夫有田不種 . 閒著沒事去燒 . 或放著它荒廢 . 等補助 . 等徵收
是否意味著 . 政府沒盡到妥善照顧他們的責任

3. 農夫若有不對處
我們可以拿農夫之非 . 同意政府粗劣蠻橫的徵收手段嘛 ??
同意者 = 放棄自我私產的擁有權

今天您不維護它人與您相同的權力
明日它人也不會維護您的權力
因為您早已放棄自己的權力 ..... 在您不維護它人與您相同權力之時

參考