作者e8125486

其實業者重點是在於要修法(刑法)中的竊盜罪的定義因為

私接第四台的刑責問題，台灣高等法院十年前曾舉行法律座談會，討論是否構成竊盜罪，結論是不構成竊盜罪。
　與會法官代表認為，刑法竊盜罪，是指竊取動產、電能、熱能及其他能量；「其他能量」性質應等同電能、熱能之「能量」為限，所以具消長性質的能量，才是刑法竊盜罪章欲保護的客體。
　有線電視台所傳輸的「影音視訊」，雖屬電磁波一種，但使用後物質能量並不會減少，性質上不屬電能、熱能的能量，所以不是刑法竊盜罪所保護的客體

所以最多只有民法上的不當得利這一條可以來跟私接戶打官司，但是重點是民法的效力沒刑法強，犯刑法有檢察官來處理，民事糾紛的話那可是要自己來處理，就算是第四台業者有律師但已民事來講沒什麼大不了，被抓到後再給錢就好，這是法律上的問題，不要用道德來講
舉例來講
為什麼偷窺不構成犯罪？
ht...