|
Basic Member
|
其實業者重點是在於要修法(刑法)中的竊盜罪的定義因為
私接第四台的刑責問題，台灣高等法院十年前曾舉行法律座談會，討論是否構成竊盜罪，結論是不構成竊盜罪。
與會法官代表認為，刑法竊盜罪，是指竊取動產、電能、熱能及其他能量；「其他能量」性質應等同電能、熱能之「能量」為限，所以具消長性質的能量，才是刑法竊盜罪章欲保護的客體。
有線電視台所傳輸的「影音視訊」，雖屬電磁波一種，但使用後物質能量並不會減少，性質上不屬電能、熱能的能量，所以不是刑法竊盜罪所保護的客體
所以最多只有民法上的不當得利這一條可以來跟私接戶打官司，但是重點是民法的效力沒刑法強，犯刑法有檢察官來處理，民事糾紛的話那可是要自己來處理，就算是第四台業者有律師但已民事來講沒什麼大不了，被抓到後再給錢就好，這是法律上的問題，不要用道德來講
舉例來講
為什麼偷窺不構成犯罪？
http://www.phc.moj.gov.tw/ct.asp?xI...de=24958&mp=027
http://5i01.com/topicdetail.php?f=3...3&last=17710534
這是個實例，法官很生氣犯罪者偷窺女生洗澡(覺得很無恥)，但是法律(刑法)上無規定，就是不能判有罪，只能判無罪，另請立法院修法。
所以今天在台灣私接第四台，不構成偷竊，你喜歡給誰接那也是你自己的事，想要指責那也只能說對方道德標準不高。
再來第四台業者多年用恐嚇的方式，去嚇唬一般民眾不也是道德上有所瑕疵嗎，多年前第四台業者派人來我家透天查看，家中父母不清楚就放業者進來查完後，跟我家人講你們家1F1台(電視)2F2台(電視)3F1台(電視)，要多收分視費，還恐嚇我家人說不繳的話要去告我們，害的老人家擔心，這才讓小弟我找朋友(律師)詢問了這些事。
|