引用:
|
作者Wyeth
官員沒把整體環境變的富裕就是失職，減薪也是合理的。
拿陳樹菊出來炫反而更證明政府的無能與失職。
|
所以你要直接把環境的變數(如國際經榮風暴)無視嗎?
如果可以像你這樣無視的話~
那你的薪資所得是不是也可以無視整體環境了?
這樣政府的有能跟無能跟你就一定無關了~
因為你可以無視它所帶來的變數~
強者如你~不用政府也能搞到世界大同吧~
------
你想砲的對象是"官員"還是"公務員"?
引用:
|
作者drasil
那麼經濟成長以後公務員是不是應該全體大加薪呢？
當然不行，因為他們在經濟低迷時失職，經濟成長時又沒他們的功勞，總之在任何時候都是該死...
|
過去民國80年前~一般基層公務員的薪資跟外面私人公司比起來算低的~
在那時~大多數的人不想去當從事公職~
所以才會有後來的調薪...
但在經濟衰退後~調薪後的公職人員薪資反而高過外面私人公司的~
這個是問題所在...
引用:
|
作者sutl
公務員薪水以所得中位數為計算基礎即可，這樣前一年的全民薪水水準，就會反應在後一年的公務員薪水上。
以前台灣也經因為急速通膨而大幅調整公務員薪水，這公式也適合那種極端狀況。
|
前一年套下一年的方式好像不是很適當~
假設前一年景氣大好~後一年大壞~
那大壞的那年公務人員薪資是以前一年的景氣在算的~
一定就會有腦殘人士跳出來砲~
而且對有房貸、車貸的人來說~也會很困擾~
尤其還有小孩的...