這件事的真相外人不可能知道,
但以推理來說,我站在買方.

因為買方顯然也是個會攝影之人,
應該不會無知的用錯誤清潔方法破壞了觀景窗,
更沒道理無聊故意去破壞,
畢竟還不能確定賣方願不願退,
以及很可能即使願意退也會損失運費.

以這個相機外觀保存的並不太理想看來,
我感覺這個觀景窗在交接時已經是這個樣子了.
所以賣方才會在第一篇,
說出第一天若沒檢查出來的瑕疵,
賣方就不想退的態度.

我網購買二手貨數十件了,
許多東西買了不見得立刻有空去測,
有些瑕疵也不是簡單目視就能發現,
(例如暖機一小時後才會出現雜音的擴大器)
目前為止,只要是真買來就有的瑕疵,還沒碰過賣方不肯退的例子.