太怪了！這一篇怎麼會變成批評某個人的大樓？大家可以不同意李家同的論點，但延伸變成對李家同的攻擊，並不會讓自己顯得比他更好吧！

「校長在畢業典禮跳搞笑天鵝湖」算不算媚俗？以現在的社會狀況來說，我認為是的。但如果回溯到二十年前，甚至只要是十年前，那就不太是。評價某種行動的價值必須考慮這個行動發生時所處的各種社會條件。二十年前，當畢業典禮都千篇一律的嚴肅沉悶時，校長跳天鵝湖這個行動背後所代表的意義可能是這位校長在僵化的教育體制下、突破傳統所擁有的勇氣與開明態度。但是在現在這個市長、總統都穿過超人裝的時代，校長跳搞笑天鵝湖這種舉動其實就是媚俗，一種用廉價、速成、取巧的方法討好大眾的態度。事情好像弄的很轟動，但其實什麼也沒改變，不過卻很容易就被認為具有「開明、容易親近」等特質。

當然李家同的論點中也有值得商榷的部份。畢業典禮是不是一定只能莊重？不能溫馨？笑中帶淚？充滿愉快的祝福？只能在禮堂中行禮如儀的走完流程？