引用:
|
作者RogerShih
殺人償命，是社會心理，但殺人償命在沒有法律之前，是無止盡的輾轉報復、流血。
不會有人天真的以為，在有法律之前的時代，沒有殺人償命這種思想吧？
法律最初在訂立的時候，嚴格說來，並不是為了正義，即使到今天，法律的規範，其主要目的，還是在於維持秩序。
法必須無情，是因為得排除人性，才有可能減少誤解、錯誤，人性之可悲，就在於人容易感情用事，殺人償命本身，其實就是一個極度的人性反應，包含我也不例外。
客觀看法律，就得從不同面相去思考，死刑這東西，要說跟情感無關，我想誰也不信，這邊追打廢死的許多人，那一個是理性的拿出觀察數據出來的？幾乎都是情緒性反應。
這種情緒性的人多，廢死這些人頂多能扮演的，就是一個拉扯或槓桿，至少避免以前那種過度情緒性、殘酷性、報復性、連坐性質的刑罰，再被搬出來。
法理情，華人社會終究還是情理法佔上風。
法律的罰，...
|
我只能說整篇都是你自己強加自我的觀點，你覺得殺人償命就是情絮性、情感凌架於法律？
殘酷是啥小？只準殺人犯對犯人殘酷，不準別人對殺人犯殘酷？
報復是啥小？孔子不是教你「以直報怨」，適當的報復是應該的。
連坐是啥小？有人提到連坐？還是你想「欲加之罪」？
我完全無法認同你的觀點。
你說華人的情理法是對的，只是真正的意義完全與你說的相反。
廢死聯盟所說的寬恕、願諒，才是讓情凌駕於法。
沒錯，法是無情的，所以惡人用重法。
這裡人家談的也是用重法（刑）的問題，有什麼人講到「情」了？
懲罰＝報復？事實上只有當事人才能說是報復，旁人所拖加於加害人的，最多只能叫懲戒，難不成你覺得蝙蝠俠、鋼鐵人或瘋狂假面維護正義也是報復嗎？
以德報怨是啥小，我只知道殺生為護生，斬業非斬人。
你不應該把「重法重刑」的觀念誤導到「情絮性」反應，事實上反廢死者並非是這種思維，就我而言，只有把罪惡斬了，才能真正制止罪惡。
這不需要我拿出什麼數據，你看看有多少人監獄七進七出的就明白了....