引用:
|
作者longmild
台灣比韓國早結束戰爭。
中國大陸的戰爭在1949 年就大事底定了，其後的戰爭只不過是區域的戰爭，影響不了本島的經濟。
南朝鮮的戰爭在1953 年才結束。但其後板門店零星的衝突也不少。
本來南朝鮮的建設是要晚台灣五年
但事實不是如此，到了 1970 年代，十大建設剛開始時，高速公路，....。南朝鮮這些都有了。
經國先生對台灣最大的貢獻，不是十大建設。
是說服他老爸，調整反共大陸的策略，開始建設台灣。
那時候才會講出一段話，為何要一次做十項，因為已經落後了，不能在等了。
至於台灣的電子業，也是無心插柳，
當時台灣對很多企業都有保護條款，就是對電子業沒有，但這些產業就像扶不起的阿x。反而沒有保護的電子業殺出一片天（非半導體業）。
真要感謝，與其要感謝老孫，不如感謝老李吧，
他創造了世界第一座科學園區。但他不是小蔣的人馬，更和老孫不合。所以從經濟部長被貶為，政務...
|
感覺好像只要強調李國鼎跟蔣經國理念不同，所以他就不是蔣經國的人？所以？少來敵人的敵人就是朋友那套好不好？更何況十大建設到現在你我都還在用，後面的人過度誇大基礎建設的效益，拼命學一些有的沒的，那是後面的問題。
說到 KT 派的疑慮，蔣經國從在上海打老虎之後，對於派系就十分敏感，這點在他執政時期給人印象就是如此吧？蔣經國對國營事業平抑物價的功能很重視，因此跟李國鼎意見不一，但這想法，拿到現在來看，不正好一堆人拿著物價漲跌大罵國營事業賺黑心？那又是誰對誰錯？本來，就是觀點不同有不同的優缺。
另，孫是工研院主要推手，多少人從這裡出來的，也不必多說了。