我回一下.

當然我的意思不是這種防衛or攻擊性的東西可以全部廢掉. 這牽扯到太多東西要廢掉也不可能. 全世界幾乎也沒國家根本完全沒防衛, 這我知道.

不過我想說的是. 既然都已經花這麼多錢去買人家做的, 加上如果自己做人家又不爽又把你弄的絆手絆腳的. 自己做的這種攻擊性的東西可以少搞點.

有大大講兩種狀況.

1. 要撐得住. 撐得住.. 應該算防衛也就是本島防衛巴..? 如果用平常邏輯來看. 這跟"射到對面去"好像不是那麼有關聯? 如果說要射對方沿岸的攻擊設備.. 這有多少發能命中目標還有如果對方在受到攻擊後真的選擇全面性還擊(台灣這島說真的不大勒..).. 我們能攔截到多少發..? 我們能在全面性攻擊下先發制人拿掉對方多少點?

2. 至少要反擊你打我頭我斷你手. 這.. 就像我之前講的, 大陸真的"很大", 極端"大", 他們部署的方式(or範圍), 還有他們本身飛彈防禦(or攻擊)的系統, 加上我是真的覺得如果惹毛了他們他們是"很敢用"而不會像美國比較龜(畢竟是直接攻擊對方"本土", ㄧ邊還算是民主國家另外一邊則是.. ). 這反擊下去.. 回歸上去"撐得住"的問題.. 這還擊下去的話能撐的時間真的會變多還是變更少?

總而言之. 攻擊方面依照種種方面來看好像變數更大.. 因為我相信如果打起來到最後還是要靠後台老大來幫忙(打起來如果無外援我是真的不信有任何機率會贏). 而飛彈飛過去能命中的機會還有對方"本土"遭受攻擊後會採取的還擊反應.. 我是覺得反而結論更差.. 所以我才會說還再做這些東西要幹麻.

P.S. 我的意思也不是站著給人打. 不過從還擊方面下去看除了單純的就是還擊以外我看不出有其他有確實的幫助性的作用.