超頻效能測試
CPU 300 X 12.5 => 3750.2MHz
DDR3 1600 CL7 7-7-21 1T
VGA 1009MHz

Hyper 4 X PI 32M=> 20m 42.477s
CPUMARK 99=> 496


Nuclearus Multi Core => 16524
Fritz Chess Benchmark => 19.06/9150


CrystalMark 2004R3 => 212111


CINEBENCH R11.5
CPU => 3.26 pts
CPU(Single Core) => 1.13 pts


PCMark Vantage => 11667


依每款軟體的測試特性不同，910e在超頻3750MHz之後，大約有20~30%以上的效能增進
CPU改用最新的C3製程，在DRAM參數上有比較強一點，另外整體時脈也可以多超100~200MHz

3DMARK2006 => 2547


StreetFighter IV Benchmark
1024 X 768 => 30.10FPS


Biohazard5 Benchmark
800 X 600 => 17.6 fps


HD4290的優勢就是超頻核心時脈可以拉比較高，不需要加太高電壓就可以提升到1009MHz的水準。
超頻後看到3DMARK2006成績，比起HD 4200大約進步約10~15%的3D效能
對於像Biohazard5這種3D需求較高的GAME來說，還是建議額外加裝VGA才可以順暢運作


DDR3頻寬測試
CPU預設值2600Mhz
DRAM DDR3 1600 CL7 7-7-21 1T
Sandra Memory Bandwidth - 12525 MB/s
EVEREST Memory Read - 8976 MB/s


CPU預設值3750Mhz
DRAM DDR3 1600 CL7 7-7-21 1T
Sandra Memory Bandwidth - 13513 MB/s
EVEREST Memory Read - 9526 MB/s


AM3的架構在DDR3的效能表現只能說是普通，頻寬效能算是勉強可以接受
DDR3時脈方面，之前限制在1600~1700左右，新一代的890GX/890FX MB已經有些超過DDR3 1800的表現。
推斷AMD想先由DDR3時脈來加強，希望日後可以在新架構加強DDR3的頻寬效能


BIOSTAR TA890GXE
優點
1.搭載全日系固態電容、SATA 3.0與4+1相供電設計之用料
2.紅色系產品配色讓外觀十分搶眼
3.BIOS電壓範圍大、外頻與可以調整的選項也非常豐富
4.CPU外頻上超頻範圍優，實測到300MHz穩定沒有問題
5.HD4290時脈較高，超頻時的範圍也較大

缺點
1.BIOSTAR在某些國家的通路方面較為少見
2.DDR3超頻大約只有1700的幅度，未來在BIOS相容性上還有加強的空間
3.建議可以再加裝USB 3.0功能



效能比 ★★★★★★★★☆☆
用料比 ★★★★★★★★☆☆
規格比 ★★★★★★★★☆☆
外觀比 ★★★★★★★★★☆
性價比 ★★★★★★★★☆☆

890GX的HD 4290預設時脈約700MHz，比起785G的HD 4200預設時脈500MHz還高上一些
預設時3D效能上也會有些許的效能提升，加上HD 4290超頻幅度比HD4200還高一些
雖然AMD在GPU架構上沒有太大的改變，但是890GX在核心時脈的提升也能增加1~2成的3D效能。

BIOSTAR向來都是以平價與超頻為主打路線，此回的TA890GXE也表現出不錯的超頻水準
最新版本的TA890GXE也支援ACC開核的技術，相信對於擁有X2~X3 CPU的使用者來說是一大利多
近期想購買AMD Micro ATX平台的消費者來說，有價格較便宜的785G或是價位與規格都較高的890GX兩種選擇。
小弟認為依個人預算來搭配即可，況且未來都有升級到X6 CPU的空間，AMD平台大多是走超值高擴充性的路線
不久的將來，小弟會再分享AMD高階平台的測試文章，也就是X6 CPU搭配890FX晶片組的新組合
希望AMD新一代的Leo架構可以為消費者帶來更高的效能，更超值的高階產品供選擇


本文也發表在小弟的部落格WIND'S 3C ，歡迎3C同好參觀指教