引用:
|
作者鄉長
一個實驗導致結果，你硬要把結果和原因分開，那就失去科學精神了
我贊同你探討為什麼講共產政治導致集權政治，而且沒有一個國家可以完全實現，原因在哪？
但把集權主義與共產主義分開探討這是錯的，一個已知的實驗結果卻要強迫解釋它因果不相干？怎麼想都很奇怪...  |
我想啦我應該這樣問
如果共產主義等同集權主義，那為什麼共產主義的英文是Communism，集權主義叫Authoritarianism？
如果法西斯等同集權主義，那又為甚麼法西斯英文叫Fascism，集權主義叫Authoritarianism？
如果納粹主義也等同集權主義，那為甚麼納粹主義叫Nazism，集權主義叫Authoritarianism？
這一定是不一樣的概念，不過小弟僅僅只是建議您，這些概念不宜等同視之，沒有要反駁您的意思
只是這些東西原本都是老外的概念，每一個概念都有專有名詞，那想必這些概念必有不同意義，幫您補充補充而已...
至於因果的部份我是覺得沒有這麼簡單啦，但我也並沒有否認您，共產主義有導致集權的可能性，但是也是希望您了解一件事情，共產主義從最早馬克思、恩格斯的思想到現在為止，其實變化很大
我沒有胡扯，請您隨意去維基百科看看就了解，共產主義本身不完全代表集權