我上述的革命是指推翻一個政治體制的大型革命
如推翻滿清
還有無產階級與有產階級的鬥爭
如對岸早期的一堆......
不過反過來，現在在台灣網路上這種情形還越來越嚴重...


歐美的最常是罷工
暴動通常是談不攏達不成協議，有時耐不住了擦槍走火
到了現代他們罷工也不是隨隨便便的行業就罷工
通常也是罷了就麻煩，也沒辦法轉到國外的行業，如歐美最常見的航空、鐵路、瓦斯、電信一些公共事業
而且規模可以牽一髮動全身到影響全球金融，更不用說企業本身還有百姓
或者某部份你轉到國外不太可行、划不來的行業或職務

歐美這些觀念發展多年，有些工會團體有的在上一個世紀就成立，不過有的對抗的是同質外來企業啦..
何況發展到現在我們的產業類型和可替代性差太多了
產業類型不一樣，還沒罷工之前，資方就換地方，哪有機會罷?
而且歐美的工會其實常常有政治力介入，有政治介入就不一樣了，性質也不再單純

我記得邱毅還沒投入政治之前，有發表一篇文章
(可能是投給報社的社論? 我忘了..)
裡面有寫到勞資雙方的抗爭，和亞洲新興國家就業市場和歐美的差距
並以經濟類型和民主觀念下去探討，為何工會在這邊較沒發展機會(這部份比較例子是德國)
未來資勞官又該如何
雖然沒多大不同，不過寫的還蠻深入淺出的
可以去找看看

我不是行家只是就知道的所說