引用:
|
作者gorman
首先
我對國家沒有定義 定義的並不是我 在上一則的表達 是我的觀察 非我的立場
這好比大前研一說的一句話"我只是個觀察者 拍照的人 攝影的人 不是什麼趨勢大師"(我沒有記清楚字句 但意思差不多是這樣)
那誰定義國家呢
第一是討論的角色其內部 第二是其外部
所以我才回說--瑞士內的東西南北與瑞士外的東西南北
您可以台灣(中華民國)內隨您去繞 台灣(中華民國)外也隨您去繞
看能不能得到跟瑞士(或其他常被大家提起的國家)一樣的答案
是驢是馬 拉出來遛遛就知道
可以假設一種情形 當某天我們的身分證跟護照要換時
從上到下 從官到民 跑的人多呢 投降的人多呢 默默接受的人多呢?
還是留下來do something證明台灣(中華民國)是國家的人多?
國家不是我們咬文嚼字 相互辯論而存在的
人民 土地 政府 主權等等只是學者為了解釋而...
|
你在自相矛盾，看不出來你到底想強調什麼。
政治學的名詞，其實在形容許多現象跟定義可能的條件，如果你想自己定義，以你的說中華民國曾經存在 (意思就是現在不存在) 的邏輯，你該做的就是拿出更有力的學說論點全世界去取代你所駁斥的那些，否則，你就是在自相矛盾。
以你上述，你認定中華民國現在不存在，因為不被承認。那你認定中華民國現在不存在的論點，又被誰所承認？你的論點不被世界承認的話，那你要不要也乾脆認定一下自己不存在？
在舉個例子，我們一直都不跟誰建交，例如北韓、以前東德，是不是代表不承認？不承認就表示對我們而言北韓、東德不存在了？
不要老玩一些自打巴掌的悖論遊戲，當別人都看不出來嗎？玩不膩？