引用:
|
作者gorman
跟聯合國沒有太大的關係
網兄的水準及知識並不比我差
我也不是來談論政治或吵個政治口水
甚至也不是衝著網兄來的
只是剛好看到您講的那段
我就哲理及事實這兩個層面去切入
所提出的懷疑(我對這件事懷疑很久了)
我身為所謂的台灣人 拿著中華民國身分證的人
為何會有懷疑
太拉拉雜雜了 我就不贅述
瑞士的部份 簡單回答
不論是瑞士內的東西南北 或瑞士外的東西南北
都找不到幾個人覺得瑞士不是個國家
所以可以確定瑞士是國家
很像國家 但其實不是
|
雖然你簡單的回答,但其實還是沒有回答
你講了半天,原來你對國家的定義是....別人對你什麼看法,就是什麼看法囉????
很多人講你是國家,你就是國家,很多人講你不是國家,你就不是國家囉!???
若瑞士人自己認為自己不是國家,那當然就不是國家,
若台灣人認為自己不是國家,那當然也不是國家,
但別人怎麼認為,是別人家的事!
中華民國之所以不能加入聯合國,是因領土範圍和中共國重疊,並非中華民國不是一個國家。
中華民國不承認中共國是國家,中共國當然也不承認你是國家,
現階段是看起來中共國比較大隻一點,其中一個"中國"就必須被踢出聯合國,
若中華民國變成中立國,則可解決兩岸間最重要的"領土重疊"問題,
外蒙古、大陸,就不是中華民國的一部份了!中共就不用擔心"中華民國政府"會取得大陸的執政權!
但中華民國也會永久失去"固有疆域"的治權。
所以,中華民國其實比瑞士還要更適合當中立國,且可解決兩岸根本上的問題,
但有得就有失,也會失去取得"固有疆域"治權的機會
雖然中共會很高興看到中華民國成為中立國,但大陸不爽中共的"人民"可未必高興。
而南北韓問題,同樣和兩岸問題差不多,
若南韓要成為中立國,就代表南韓要完全放棄北韓的治權了,
北韓的政權一樣會爽歪歪,但北韓的人民可能會不爽。