1.
引用 DISCOVERY 還是 PBS . 抑或其他知性節目的說法 (勿問我那個節目 . 我只記憶重要內容 . 不記憶填鴨式的玩意)
人腦消耗的熱量 . 約佔人體總熱量消耗的70%

若人類只使用了腦功能的3%已是如此
假設腦部熱量供給無虞
那麼用了腦功能的6% = 應該會發高燒
用了12%呢 ?? ......... = 燃燒吧 . 頭殼 = 人體自燃
用了100% = 爆炸 = 人肉炸彈
..
..但我不完全同意70%的說法 . 因我不俱備該說法的辨識能力

註 ~ 人體動能的瞬間熱量 . 足夠點亮一顆250W的傳統燈泡
拿罐易開罐咖啡於250W傳統燈泡旁 . 1小時內咖啡可至70度C = 燙手拿不住
高興的話 . 250W傳統燈泡4顆掛小房間 . 足夠取代小型電暖爐

有興趣者可以玩玩看 . 看我有無說錯

2.
人類大腦只用了3% <= 這種說法 . 我不認為有科學根據 . 但許多人深信
以台灣來說 . 可能與20年來的知識流行狀況有關
如 .... 金石堂 . 誠品 .. 等書店的早期興起
網路的流行 . 業務類行業的蓬勃 . 業務員+企業訓練的發展 ....
(10年前台灣的大失業環境 . 造成業務類行業大發展 = 單月就職人口數第一名)
關於潛能激發的課程到處都是 . 啥講師到處流竄
但該知識是正確的嘛 ??

看看那些講師的出身 + 價碼 + 講述內容 ..... 差不多就清楚了

註 ~ 洗腦的訓練內容不奠基於正確知識 . 甚至要排除正確知識與刻意錯誤引用正確知識
洗腦的目的 = 塑造對象所欠缺的功能
以業務來說 . 該功能主要是該企業的享有與獲利工具 ... 所以 . 也可以是遭洗腦者的傷害

3.
夢中思考會比較迅速 .... 那是要看那類思考屬性的迅速
天馬行空是很快啦
如果說是正確思考的迅速 ....
..
..
因夢在某性上是脫離現實的 + 真理只在現實中呈現
夢 . 絕對意味著非正確思考的可能 = 做夢

另 ~ 迅速的正確思考 <= 我們天天都在做這種訓練而不自覺
如 ... 理性 . 創意 . 專注 .... 都不必做夢
簡單介紹 ....

理性 ~ 情緒的張與放操控自如(不是把情緒丟掉) . 開啟知性與感性之門

創意 ~ 創意基礎有三 ... 1.人類知識 . 2.群體認同 . 3.個人能力 (1+2+3 .. 天才無法除外)
其中1+2來自於個人以外的外部聯繫
其重要性遠遠大於3之個人因素
也就是說 . 沒有知識就無從創意
沒有群體認同(檢驗) . 創意無從發生人群作用
個人高超的思考能力呢 ?? 高超的思考能力從那裡來 ??
..
..
創意 . 說穿了 . 它是時代文明的產物
若沒有 愛因思坦 創造相對論 . 還是會有其他人創造出來的
若認為創造力只是個人能力 . 對個人成就吹捧 = 誤解了創造力的更內在

專注 ~ 我更簡單的說 ....
真正的專注不是注意力的極端運作
而是接近專注的那個對象 + 遠離那個專注對象 .... 接近與遠離 . 收放自如

4.
討論思考 . 從個人來看 . 其中的意義並不大 ; 從人文來看 . 意義豐涵

因人類是群性的生物 . 一個人一個頭殼 . 能力有限

從個人來看 . 沒有人能於日常生活中 . 時時刻刻掌握自己的思考
就連明心見性者 + 專注操守者也做不到 (例如 ~ 世界沒有聖人)
做夢呢 ?? ..... 隨性而轉 = 夢中想啥都是夢 .... 如何操控 ??
(或許自我催眠可以做到 . 但不是常態與正確 . 甚至 .. 催眠是思考牢籠)

以知識環境來論
我們汲汲營營吸取他人知識 .... 包括活人的知識 . 與死人的知識(知識歷史 = 穿越時空留存捨棄堆疊而來)
我們現在對知識的使用 . 不光是個人能力 . 我們很仰賴他人的供給
包括任何人 . 包括不知道他是誰的人 .... 不僅僅只是您的老師 . 父母 . 書本作者 ....

再從另一面向來看 ...
個人思考能力 . 其實不如想像中的強大
所以 . 人群需要集合多數人的頭殼
做討論 . 開開會 . 弄組織團隊 . 群策群力
如 .... F1冠軍車手 . 諾貝爾獎得主 . 選舉當選人 ....
沒有集一大堆頭殼幫他幹 . 他能成就嘛 ??

那問 . 個人努力思考汲取知識 . 用心研究 . 發展創意 <= 真的如那個xx123所說的沒啥個人價值嘛 ??
那可能是誤解 ...
..
..
..
個人努力思考汲取知識 . 用心研究 . 發展創意
其主要價值在於與群體的緊密聯繫 . 取之群體 . 利之群體 ... 不管您願不願意
若談個人俗世功利價值 (金錢名譽)
那也要通過群體才能得到
就算是自家後院挖到金塊 . 也要去跟別人換食物回來開飯


以上 . 參考