瀏覽單個文章
FD3STYPER
Master Member
 
FD3STYPER的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
引用:
作者A級黑豬肉
等等...

政治這種東西從沒有法律時就開始。法律最初的目的也只是一種政治手段去控制大多數人口、排除異己、和建立威信,法律是建築在 "當時" 的道德觀念之上。

以前,偷東西斬手,隨便一個殺人可能就是斬首或甚至滅九族,可是選妃可是有人最小 11 歲就被選進去沒事。以前也有納不到十歲的人為妻。
現在,偷東西被關,隨便殺一個人可能就是十年或甚至頂多未來發展的無期徒刑而已。可是對於青少年和成年人之間的性關係許可年紀卻平白無辜增加了這麼多歲,請問為什麼?

並不是我們現代人或未來人或古代人比較對(否則 PCDVD 上也不會有一堆人支持死刑甚至回到更嚴苛的律法了,對不?),只能說不同時空下道德觀念的不同。
道德觀念會讓你質疑李麥克,說因為李麥克有女兒的話就不會這樣講。
問題是在古代,大家養了女兒還不是為了嫁入好人家甚至帝王家庭?
很明顯,道德觀念不同時,有沒...


要我直接說嗎?

你書讀太多, 我說了, 這個東西不用歷史背景比較, 也不用形上學探討,

本身就是病態!

這就是我的觀念, 也是絕大部分世界社會的觀念,
不然各國政府不會對兒童色情大力掃蕩.

或許做學問我們要拋掉既有的社會觀念, 道德, 以及任何約定成俗的習慣.
但是,

絕大部分人在生活, 不是在做學問.

也沒錯,

絕大部分人對特殊異己, 像同性戀, 就零包容.
我就是.

引用:
作者MichaelLee
拿掉了道德,我們才理解道德(此話一出,鐵定又被批)


尼采跟佛洛伊德都差點放不回去了, 我想我們對普羅大眾, 不要有這麼高度的期望.
__________________


10年
舊 2010-05-23, 11:16 PM #43
回應時引用此文章
FD3STYPER離線中