瀏覽單個文章
iDemon
*停權中*
 

加入日期: Jan 2006
文章: 147
引用:
作者ayler
上次看57台, 講到巴菲特老爸, 當年就非常反對美國要用美金來取代黃金的地位

想起來真的是有道理, 用黃金的話, 存多少用多少
用美金或其他貨幣, 很容易就先向未來預借資源,
該細水長流, 未來日子還很長


不能以家庭經濟學的角度去看待國家經濟學的問題
推行上會存有非常巨大的謬誤

一個家庭有收入、必然是有另一個家庭(公司)肯花錢支出
若大家都想省到極點(有無誘因),意味集體全部失去收入

如果以黃金當通貨
假設10萬兩黃金本來可以支撐100萬人的商品規模流通
但隨經濟的擴展人口、商品製造也必然增加
10萬兩黃金面對200萬人~500萬人~1000萬人
甚至到達1億人的經濟規模時、10萬兩的黃金要怎麼分?

下場即是「通貨緊縮」

大家都會盡可能不拿黃金出來消費(華人又通常比較節儉)
所產生的惡性循環是非常可怕的

這也是明未白銀經濟崩潰的原因之一,全國白銀數量是有限的
東南經濟太發達、成了白銀的聚集地(也不夠用),西北便成了白銀灌溉不到的地方
百姓沒白銀可以繳稅,連政府都沒白銀可以推動政策
舊 2010-05-22, 10:44 PM #8
回應時引用此文章
iDemon離線中