引用:
作者allenroy0414
影片中的主角 已經不是個人修養問題 毀損他人財物已經是違法了
即使別人亂停車是因 我們也不能因為這個原因 而說自己毀損他人財物是理所當然
這種以怨報怨的做法 我不覺得修養或是道德 有比前者高
因為兩者都 違犯法律以及道德
|
你們討論的是事後,我說明的是事前.
我對影片主角的看法是,等著被抓吧,雖然我知道你很幹.
上面這句話,我本來沒打算講.
因為我是站在第三者的立場去討論事情發展始末,
既然是第三者立場,我當然不會表明主觀的想法.
我沒說 被波及的人該死.
更沒說 推車的人推得好.
地海巫師說:難道後面的人有違法嗎?
對呀,後面停車的人沒有違法. 但是沒違法不代表其他人可以接受.
我會有所反駁,是因為他的話[難道後面的人違法了嗎?]
只考慮到法律問題,他沒考慮到社會問題.沒考慮到做人處世.
可以看看辜仲瑩的例子.
課本教他,買下51%股權,公司就是你的,而他照著課本的做法買下了.
可是課本沒教他怎麼做人. (公司裡面比他年紀大的資深主管伯伯,他直呼對方名字.)
課本沒教他勝者如何用漂亮的手段以及低調的身段去跟當初的經營者和睦相處.
他只知道說:我照著課本走,照著法律走,買下你公司.我不管你其他什麼543.
結果他現在人在哪?
78區之前有一篇文章,某大學宿舍周圍停滿機車,停到宿舍前門沒得走.
學生必須繞道,走後門進去宿舍.
後來前門佔用走道的機車,照後鏡全部被打破.
沒錯呀,宿舍周圍你可以停,學校也允許學生把機車停在宿舍周圍.
可是你不顧他人感受,他人權益,把機車停到根本像圍城.
別人忍受不了,作出不理性,不理智,犯法的行為.是可以預期的.
(再強調一次,我沒說是正確的)
法律是標準最低的道德,
用最低的道德在行事,
勢必出問題.
越打越長了,別再引我的言了 拜託
