引用:
|
作者firmware
反正HT就是那些神級電資博士發明的就對了(基本上計算機的東西都是神級才能搞得), 然後intel當然就挖角買專利請對方把HT給用進P4就對了, 在我看來跟只出錢沒啥兩樣, 不過這不是重點(另外驗證相對來說是小事情).
基本上intel家大業大, 他旗下養了一海票實驗室, 從各式各樣的IC Design到OS/compiler到純軟體都有, 我研二的時候老師有請了一個做intel IA64 compiler的頭來我們學校演講, 完全聽不懂.....
|
如果驗證是小事，那 AMD 為何連複雜度相對單純很多的 L3 都會出錯？？？
當今隨便一顆主流晶片就能用掉數億顆電晶體，而且很快就會超過十億顆，驗證當真是小事？？？
更不要說 HT 是二個執行緒共用一樣的解碼單元及執行單元...等，只要隨便一個環節的設計沒考慮清楚，不小心讓 B執行緒 的資料蓋掉 A執行緒 的資料，那就是天大的災難！你還認為驗證是小事！！！
題外話，K7~K10 也不是 AMD 原本的團隊所設計，套用你的邏輯這些產品都跟 AMD 沒關係，真是太扯了
但有一點你說對了，Intel 家大業大...，總之其龐大的研發經費足以支撐各種架構或各種技術的開發，一時敗陣或一時犯錯都沒關係，只要下一代產品吸取經驗就能大幅贏回來，這才是 Intel 最可怕的地方