[QUOTE=florance]AMD 桌機的 CPU 也不見得只需要利用那種方式衝高時脈去賣。
95W 65W 45W 的 CPU 都有還有 2核、4核、6核，各取所需罷了。

i3、5 省電機制確實不錯，但是全速跑起來也不見得會省電。
用全速跑 應該也會在 3hr 左右吧。

AMD 的續航力也沒有這麼糟，
Turion Neo X2 L625 1.6G 也是可以 3-5 hrs [重~ 輕度使用，6Cell Edge13"]
如果，自己把時脈壓低、純文書使用應該會再長點吧。

基本上, 各大媒體測試, CULV機種能夠超過5hr的比比皆是...(6cell電池)
包括我手中Su7300的機種(win7 內建顯示就是待機8hr)..
但是AMD機種絕無這種續航力, 待機顯示沒有超過5hr的....
以雙核機種來說, 目前最好的應該就是acer ferrari one的L310機種..
約4~5hr間...

這表示除了標準TDP之外差異, 實際上Intel筆電處理器電源管理, 還在AMD之上..
有些媒體也指出這點... Intel處理器連核心都可以幾乎關掉...
只要沒負載或用不到, AMD處理器似乎都只能降壓降頻...
整體使用上就差上一截....(這個事實在看同為45nm的處理器待機就可以看出來)

另外, U230若不操3D, 是發揮不出優勢的...
文書上網, 那對手GS45就可應付, 硬解FHD也可以.....
重點是GS45非常省電.... 我懷疑比表面上TDP12W還省....
不然是沒辦法造成超低耗電的CULV系統的....

有一好沒兩好, 要效能就省不了電, 比省電, 製程上優勢就很重要...
這是AMD跟不上的.... 雖然沒直接數據, 不過我認為就算不操3D
780G還是比GS45耗電.... 文書上網下, 只是可能差距不太大... 都很低瓦數進行..
處理器也一樣, 同樣待機或低負載, AMD多半得輸.....