其實AMD在技術上最大問題還是耗電...這跟製程能力有關..
連籃色巨人IBM的製程都打不贏Intel, AMD/TSMC這些當然更不必說...

在桌機領域, AMD可以用撐高時脈來打價格戰應付..把耗電搞到125w也不是大問題..
但是筆電領域, 整個電力控管及續航力是很重要的...

像新一代的i3/i5筆電版處理器, 表面上TDP似乎還是不低...
但由於其優秀的省電機制, 輕度使用可以達到接近CULV系統耗電的程度....
正規筆電系統, 這是蠻大的優勢....

AMD系統再怎樣,. 要跑出高續航力還是不可能的.....
除非用最低階只有8w TDP的Neo去玩... 還有一點可能...
不過不管怎樣, 市面上AMD系統, 能夠把續航力撐過5小時的機種還真看不太到..
但對Intel CULV來說這是很簡單地, 低耗電的處理器和晶片組... 可以保證高續航力.
若想拼3D, 大可加個切換式獨顯, 這種整體優勢AMD只能勉強打價格戰應付...

像U230是小筆電裡的王者, 就效能來說, 但是它的致命傷就是續航力...
最多不會超過4小時, 若要充份去操3D, 只怕3小時都難以保證....
但對它這種尺寸的筆電來說, 可攜性及續航力恰巧是最重要的...
大部份會買這種類型機種的人, 對續航力的需求, 基本上是遠大過3D效能的...
像CULV跟atom系統, 很有機會讓我一天帶出去文書上網, 不必帶變壓器找插頭..
6~8小時甚至更高, 這不是任一台AMD系統辦得到的...

嚴格來說, AMD系統是有賣點的, 但要佔上風甚至只是對等抗衡還是辦不太到...