引用:
|
作者升龍霸
基本上兩者的風格都是走水墨路線的。
因為水墨畫在畫金魚時都有特定的筆法，而把這種東西轉換成現代
設計的話，基本上都會有雷同性的。
最重要的是，兩個設計的東西又是屬於真實動物的表現，會產生的雷同
性就更高了。
由於只是種轉換的表現而已，因為缺少創意的表現，所以我不覺得這東西
有抄襲的問題所在.....
|
金魚有各種...怎麼那麼剛好就是突眼金魚
又為何都是俯視圖
雖叫做琉金一點紅
但琉金的眼睛不會是突的......
突眼金魚也都是黑的
這種對動物的觀察....從原作者的金魚是黑的就可以發現了
從原作者的圖...想必是看了真正的金魚才有靈感
但如果蔣友柏也看了金魚
怎麼會把琉金的眼睛看成是"突"了
會取琉金...是因為這詞比較"美"
我完全可以分析"設計人在想什麼"
我會說"影響"
我敢大膽料定他們一定看過原作者的
本來看別人的作品刺激創意是有必要的
但是參考人家的"概念"跟人家的"形式"是有差別的
我可以依照金魚的剪影創作(金魚也可以是平視圖)...這叫"影響"
但改了人家的圖就不是影響了(形式)
他就游走在改圖不等於原圖...所以不叫抄襲的灰色地帶
他算他真不知情...那他底下的設計師也可以換一下了
叫老闆揹這黑鍋...可以炒魷魚了
以上就是所謂台灣"設計界"的玩法