瀏覽單個文章
kokone
Major Member
 
kokone的大頭照
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: 那個淹水的橫濱
文章: 165
引用:
作者a77111417
小弟是還在念設計的
不可否認的你說的事情確實是如此
抄和受影響之間的定義很難被區隔
抄容易被大家鄙視就是了(在學校,業界我不清楚)
其實還蠻看個人良心的
他硬要凹你也不能說他抄......


在設計這領域才注重是不是抄襲
在藝術領域也常使用"影響"
我可以使用別人的作品元素
叫做向大師致敬
在藝術領域
作品被他人挪用...可是一項成就呢

不過設計嘛
台灣設計界從來不知道什麼叫"創意"
常憑藉個人資訊的廣度剽竊人家的作品
例如我知道國外某個有名設計師的作品...但台灣不太有人知道
只要受她"影響"一下
馬上就有名了
回到這起案件
我深深覺得一定有受人家"影響"
以前全班28個人
畫出來的圖就28種樣子
哪有那麼剛好的
就算一樣都是金魚
怎麼都那麼剛剛想到俯視圖
只能說
他受的影響太"直接"了
__________________
若無閒事掛心頭
便是人間好時節
舊 2010-05-11, 01:45 AM #8
回應時引用此文章
kokone離線中