引用:
|
作者升龍霸
因為很多人被殺，都和加害人不相識，也沒什麼怨恨問題。
所以那法官說的話，並不具體客觀的條件。
再來說，只因為嫌犯無持兇器，加之傷害的部位不是要害，就以此當作依據，也不
具體客觀的說法。
因為如果一個人是站立的情形下，你用腳去踹的話，可能就只會造成傷害而已。
但如果一個人倒地了，你還一直攻擊被害人，就以人的行為來說，那基本上就已經產
生了所謂殺人的犯意了。
為什麼說故意去踩是種殺人犯意呢?那無疑是現實中，任何踩踏行為都是極其危險
的，如果不小心踢到自家的寵物時，最多也只是輕傷而已，當直接踩到了，我想多
是重傷的，甚至於致死的。
而也因此，人的行為都會對於倒地的人，其行為有所顧及的，而一旦在明知這種
行為很容易造成他人死亡的情形下，你做了這樣的事，你能說他沒殺人犯意嗎?
人看到蟑螂，不是手去抓，而是用腳去把它踩死，我想多數人根本連想...
|
司法講的是無罪推定、罪疑為輕，不然構陷他人入罪將會是非常容易的事情。
如果以以上標準判斷，每一次的群毆幾乎都會變成殺人未遂，那可就不太客觀了。
高雄地方法院行政庭長李淑惠表示，「被告跟被害人他們彼此不相識，彼此也沒有怨恨被害人的舉止，也沒有激怒被告，他踹的部位是被害人右肩膀，並不是致人於死致命(頭部)的部位，所以我們也無法論處殺人的罪名。」
我覺得法官講得還是比較合理一點，踹右肩膀不會致命，要說這樣有殺人犯意無非是有罪推定。