其實有無劃入地圖的問題並不重要，在1962年ICJ的國際法院判例
(Temple of Preah Vihear)已經指出，地圖在領土糾紛當中並不一定具有高度的證據價值，因為記載錯誤的情況時常發生。

有網兄也提到該小島距離台灣遠近的問題，這個舉阿根廷外海的福克蘭群島的例子就好了，該群島離阿根廷非常近，離英國卻十萬八千里，但該小島目前由英國佔領。所以在領土紛爭的問題上，距離基準其實無效的。

最後，釣魚台的歸屬其實也不重要，重要的是，該小島是否有劃出EEZ與大陸架的法律地位。關於這點，1982年聯合國海洋法公約第121條3項有明確的定義。不能維持人類居住或獨自的經濟生活的礁岩是不能劃大陸架與EEZ的。釣魚台滿足了上述要件了嗎？我想很難。但日本人很會加工，看沖之鳥礁就知道了，他們居然用鈦金屬支架架在該小礁上，使其不致淹沒，手筆之大，令人傻眼。

所以，釣魚台歸日本又如何？它能不能劃出EEZ或大陸架才是重點。但，我們的動作一定要快，再拖，日本人會克服困難的，這才是問題的焦點。