再補充....其實筆電不管是設計和散熱，都和廠商有很大的關係
AMD或許在筆電方面會比I社稍微熱那麼幾度
但是，如果散熱架構設計正確，這幾度完全不會影響到消費者使用的感覺上
設計如果沒做好...就像HP的上一台Neo單核比後來的Neo X2還熱

大部分的廠商，因為把A社平台列入"入門"~"中低階"....甚至連"中階"都很少見
所以在架構與外觀上，相對就不夠用心
設計出色的平台相對就少很多了....這也是身為消費者的我挑不到喜歡的機型原因之一

當然，AMD的U在筆電領域只能到"中階"這個效能等級
但是如果設計好的話，中階以下的價效比,AMD比Intel優很多
可惜的是，價效比好，也要筆電整體設計也跟得上才行....
這點A社想要跟I社的"機海"比較，要挑出出色的機種就少多了

I社的平台，必須要有入門的"獨顯"才能比A社"內顯"略出色，
這時候I社平台的就真的沒有甚麼"省電"優勢了，但是價格已經上跳一個等級

至於Atom.....
真的就是行動上網機.....不需要3D顯視能力
I社拿n年前的945晶片+n年前的CPU效能(較新製程..當然)
還是一大堆人買單......不是說不好用,東西合用就對了
但是，把他捧得跟寶一樣，那就真的太可笑了

AMD的Neo x2是給Netbook或小尺寸行動平台的方案之一(還有單核)
或許很多人不清楚，Neo x2的效能是3~4年前主力平台 Core Dual 的效能(C2D之前)
不說省電勝過Core Dual，內建約是780G等級的顯示，
拿來當標準筆電，運算能力對大部分的使用者來說都夠了
不知I社拿甚麼來比?
Atom單核.....不過約是8年前P III的效能....
Atom雙核.....約只是2/3 Neo x2的運算力罷了
更不用說Atom搭配平台殘廢的顯示能力

ASUS的1201N,用上Atom雙核(330)+NV的Ion顯示
他的對手MSI U230, Neo x2(L335) +RS780內顯
兩台總算價格接近了，設計也都還不錯...ASUS還稍貴一點
結果PassMark:
AMD Neo x2(L335) = 876
Atom 330 (dual) = 538......(看來Atom要x3才能勉強跟Neo x2較量)
CPU,I社還是只能吃灰....不過，Ion因為是獨顯效能比RS780內顯稍優
(ASUS的1201N零售價格一般是稍高的u230).....
結果1201n的電池(網路測試資料)Its six-cell battery lasted 2 hours and 26 minutes with a 1080p WMV video running on loop, and we got about three and a half hours of runtime using the laptop to just surf the web and write this review in Microsoft Word.

有比neo x2強嗎? Nope.................................
輕度使用，neo x2可以接近4小時

所以....真的要去研究人家到底測試在玩甚麼把戲