非故意無過失的前提之下，不知道女方年紀小這個罪還真的是不會成立
我來說明一下刑法的犯罪成立要件

犯罪成立三要件：符合構成要件、違法性、有責性

構成要件分為主觀及客觀
兩個案子就前面刑法227條所列，客觀上都符合規定的"未滿十四歲之男女為****者"
但還要看主觀構成要件，主觀要件有故意、過失

故意：(1)直接故意：明知並有意使其發生者，為故意。
　　　(2)間接故意：行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。
過失：(1)無認識過失：按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。
　　　(2)有認識過失：行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論。

刑法第１２條規定：行為非出於故意或過失者，不罰。過失行為之處罰，以有特別規定者，為限。


以第二個案子論

桃園地檢署檢察官廖江憲：「(2人)電子郵件跟留下的照片、影像，綜合的研判，認定這一位被告，當時並不知道告訴人的實際年齡，因此做出不起訴處分。」
就報導內容看起來，檢察官認為證據顯示，被告沒有明知對方小於14歲還與她發生關係，被告也沒辦法預見對方未滿14歲，加上刑法227沒有關於過失的特別規定，既無故意也不用論究過失因此不起訴。

由於主觀要件不符合，就算男方客觀上違反法條的規定，犯罪也不會成立

第一個案子犯罪成立正在於"檢方發現少女的MSN帳號是出生年月日，且貼在網上的照片可判斷正就讀國中，認定張知道少女未成年。"
就是由證據顯示，被告可以預見少女的年齡，符合主觀要件的間接故意，所以犯罪成立。

當然假使第二個案子的母親能提供證據，顯示出男方能知道或預見女兒小於16歲，那這個不起訴處分就有問題了。