繼續說...

之前在上李紀珠老師的貨銀時 李老師就曾提過:
"如果好好比較美國跟IMF對於類似問題的處理方式 大致可以說 IMF是實驗室 總會採行比較新的理論;美國本身則重穩健 非成熟的方案不用"
所以IMF是萬靈丹嗎?非也啊

反過來說 如果不讓IMF紓困 希臘有其他路嗎?
很難

首先 希臘本身的公債利率已經來到9-10%的水準 如果真的倒債 希臘公債沒祭出20-30%的利率應該是乏人問津 這表示借新還舊是不可行的

再者 希臘現在是用歐元 意味著常見的發行新貨幣這個手法將不適用
發行新貨幣來解決財政危機其實以歷史的角度來看 處理的好是很有效的
遠者有當年希特勒的地租馬克跟促進就業債券成功的壓制了百分之十萬的通膨 近者則有卡多所以黑奧成功控制了巴西在1980末期至1990初期遇到的2500%通膨
但是目前希臘做不到-除非退出歐元區 但是只怕這麼做的隨之而來的後遺症更大
歐元還帶來另一個緊箍咒:凡是用歐元的國家 在財政 政府支出 市場管理上 都有一套標準 這也意味著希臘能用的財政手段其實很少 最起碼赤字預算跟低/負利率是行不通的

所以只能說 希臘問題其實很值得歐洲人費心思 不然後頭的義大利 愛爾蘭 葡萄牙要是真的也掛了 希臘經驗會很受用的
但是希臘本身只能說真的沒救了 要嗎當20-30年西歐的經濟殖民地
不然就是只能乖乖倒帳破產 沒太多選擇