瀏覽單個文章
strong
Elite Member
 
strong的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
引用:
作者苦命博士生
但是法律不是廢死聯盟訂的,訴訟程序不是廢死聯盟訂的,聲請大法官釋憲的制度也不是廢死聯盟訂的

廢死聯盟做法不好,我同意。但是執行的法務部為甚麼可以因為廢死聯盟的干擾無法執法?

表面上是廢死聯盟干擾所以不能執行死刑,但不也是因為法律有漏洞,所以她們可以干擾,因為制度有問題,所以有空間讓他們運作嗎?

其實隨便用因果關係來推論很危險,但我這樣講看看會不會講清楚一點:

如果廢死聯盟的做法是果,法律上和司法制度上的問題才是因吧

如果我再推,法律上和司法制度上的問題如果是果,那當初制定這些法律和制度的行政、司法與民意機關的問題才是因吧

所以我才說,問題不是廢死聯盟,他們不是甚麼值得探討的對象

朋友,我跟你一樣氣憤廢死聯盟,我不是要妳就對廢死聯盟放手,但是我想試著跟你說,把問題全部丟給廢死聯盟實在是太簡單又太廉價了

既然版上的朋友都認為廢死...


博士生好像還在繞圈圈 ....

打個 "物理" 的比方好了 ...

廢死 應該朝 "減壓" 方向推動理想,

卻一直採取 "增壓" 的手段,

"增壓" 到跟多數人對立,就不可能成功,

這樣了了嗎!?
     
      
舊 2010-05-05, 11:26 AM #151
回應時引用此文章
strong離線中