引用:
|
作者Crazynut
拜樓主之賜，我突然頓悟了「民主」與「言論自由」的真義…簡言之，民主就是：
我可以說話，你不能說話。
我欣賞或贊同的人或團體可以說話，反之則不能說話。
我跟我所欣賞、贊同的一方，所說的話就是申張正義、維護人權；我不欣賞、贊同的一方所說的話就是操弄民意、製造動亂。
解讀完畢。
活到這把年紀，頭一次聽說「讚法律漏洞」是如此光榮、驕傲的舉措…
為了爭取婦女權益奔走多年於於立法成功的人，真是傻瓜，你看我多聰明，懂得去「鑽法律漏洞」。
建議把立法院給廢了吧，反正大家都會鑽法律漏洞，立法院實在沒有存在的必要，徒然浪費公帑而已，您說是吧？
|
謝謝指教，不過為甚麼你會解讀成這樣？
不是你所說的那樣子，幾位朋友，我希望各位可以仔細的看我的意思
我不過就是認為，我們希望死刑繼續執行，應該只是確保執法機關有沒有執行好法律而已
廢死聯盟不執行法律啊，她們要怎麼做，在不違法的前提下，甚麼都可以做的
再者關於鑽法律漏洞，請記住，我不是說這個行為就很光榮
但是在法律上，如果在法庭上站的住腳，法官也認同，我們不高興，但不能說他不對（我所謂的不對是在法律上的）
所以因為法律就是這樣，有漏洞鑽，你用道德勸說，還是嚴厲批評，對方依舊還是做，那我們為甚麼還要跟他們吵廢死不對？
何不盯著實際執行死刑的司法單位有沒有怠惰？有沒有把守好司法關卡不讓廢死聯盟這麼容易的做小動作，比如說聲請大法官釋憲
希望我做出這樣的解釋，可以讓妳們理解我不是認為廢死聯盟做甚麼都是對的，我更不是說，廢死聯盟甚麼都可以說，我們支持死刑的都不用說了