要依照現實狀況為判斷，沒看影片，僅從法律面觀之。

狀況一；被害者行走於斑馬線上，當時為紅燈

可成立罪狀
1.危險駕駛(超過法定標準即成立)

2.過失殺人既遂，這邊要說明的是，不能用有喝酒或是車速太快沒看到當做理由來規避責任
主張喝酒導致識別能力降低者，適用原因自由行為來推斷，仍負完全罪責(會成罪)

3.但是該少年未滿18歲，乃法定"得"減輕其刑，這邊由法官來決定，而非"必定"。

4.兩罪出於二行為，數罪併罰。


民事方面就是損害賠償，行為人未滿20，但17歲應有識別能力仍可成立，該少年家長
(監護人)同樣負擔共同賠償責任，要舉證免責不大容易。

要賠的，因為人已經死了，可分為贍養費跟撫慰金兩部份(由遺族主張之)。

肇事方則可主張受害者也需負擔損害之造成(就是幾分之幾)，要負舉證責任。
--------------

當然，事實如何會大大影響刑事與民事最後結果，小弟仍在學習中，才疏學淺也歡迎訂正
感激不盡。