引用:
|
作者BALA
給苦命博士生
廢死聯盟就是知道
只要他們不斷提適憲
他們就可以把死刑犯的死期
無限期的往後移
最好移到那些犯人自然死亡
這樣他們的目的就達到了
如果你真的是博士生
你就會知道知法玩法的嚴重性
廢死聯盟的心態
並不是要真的去立法院去廢除死刑
他們知道現在立法委員
會為了選票不敢得罪大多數支持死刑的民眾
於是廢死他們用玩法的方式
玩弄他們想看的結果
君不見那幾個廢死的代表
有好幾位律師
在我眼裡
他們跟X棍沒兩樣
解套的方法
就是公投吧
公投出爐後
十年內不得同樣議題再公投
徹底瓦解這些廢死的意志
|
引用:
因為廢死聯盟懂得法律漏洞
法律並沒有明文規定"不可以"重複釋憲,之前已經被駁回
今天法務部長不是出來說要修改遊戲規則,一次釋憲為限嗎?
忘了告訴你,廢死還找到另一個瑕疵,就是有十幾個死囚三審時沒有辯護律師,這又是法律上沒有硬性規定三審時必需要請律師或公設辯護人
當大法官釋憲再被駁回,他們又會用這個瑕疵去聲請釋憲
ps:請看下面報導,大法官"駁回"死刑的釋憲,根本"不受理",你還可以說廢死盟不是在浪費司法資源嗎?
|
引用:
你以為我門吃飽太閒在關注費死聯盟 在對他丟石頭?
還不是因為他們主動對受刑人 勸說 並且聲請釋憲 減刑
用近一切手法 要讓他門脫罪
我幹嘛監督政府阿 整府就是被他門技術性的延宕了死形了
|
幾位朋友，謝謝你們的質疑
我知道當然他們在鑽法律漏洞，我也跟你們一樣覺得不好，但是法律漏洞不代表他們不對
如果法律上面他們可以這麼做，不對在哪？是制訂法律和執行法律的人吧？
他們對受刑人勸說，不行嗎？請告訴我有法律規定不可以這樣嗎？
如果法律規定不可以這樣，那請問，為甚麼執行法律的人給我在那邊打混？
我們把他們罵翻了，還是繼續鑽漏洞啊，鑽法律漏洞不等於違法耶，為甚麼不是檢討死刑上訴的亂象？為甚麼不是檢討鳥事情都可以干擾死刑的執行？為什麼不是把目標對準那些輕易讓廢死聯盟鑽漏洞的人？