引用:
|
作者苦命博士生
在死刑沒有真正的廢除前，那你應該做的是
盯著法務部有沒有依法行事
盯著廢死聯盟要做甚麼？把他們解散了你還是不能否認這個社會有人就是反對死刑
如果你認為需要死刑，你該盯的是法務部有沒有做好他們的事情
傷天害理是你自己說的，那我想請問歐盟那些國家或者美國一些沒有執行死刑的州也等於是傷天害理嗎？
所以你跟那些人爭鬥要做甚麼？你覺得死刑有理，請盯著法務部有沒有把該槍斃的人斃了？
請記住，執行死刑的人不是廢死聯盟，是法務部，可以接受這樣的想法您大概就可以理解我的想法了
|
基本上...昨天2100討論節目中陳輝文的觀點跟您很像。
小弟覺得每個人都可以有自己的主張，這是言論自由的範疇~所以她們要倡導廢死也OK，
我當然也可以倡導要保留死刑。
重點是在於像您說的，他們也並沒有去選立委，或者做壓力團體促使國會修法
除了成天講那些五四三之外，還想盡辦法"影響"甚至是拖延目前已經死刑定讞的官司，這
就有點超越底線了~
之前看另一個節目于美人的國民大會一個來賓說他們可以從卷宗裡挑出一點點瑕疵來質疑
判決(照來賓所說這點瑕疵其實是不影響整體判決的)，而且...從昨天律師嘴裡所說，他們
著重的是"整體"司法制度(這可是他們身為廢死團體一員自己說的)，偏偏卻只在對於死刑
案件上著眼(好笑的是，自己說是著重整體的改善，明明自己的團體名稱又叫做"廢死"而不
是司法改善提升人權聯盟)，更難使人信服。
基本上這樣的做法跟神棍沒兩樣...打著高尚的旗幟卻做著另一套事情