引用:
|
作者千島雷禪
計程車司機要向誰辭職？他老婆？
你的比喻完全不合邏輯，今天上司發公文給你辦，你照法規和章程簽發，但這個相關工程出了人命，要你去關你要不要？
是不是關我屁事？
|
你可能不知道粉多計程車司機是跟車行的吧 , 車子是公司的.不是自己的
那也是上班的一種,不幹也是要辭職的.
如果一切依照法規和章程 , 那又有何懼呢?? 就算有錯也是法令的錯啊...
921震倒多少房子.為啥只有林肯大郡有國賠呢? 因為那塊地根本不能蓋房子, 卻有人把建照發了出去....其他合法興建的房子倒塌 有誰在要求國賠的嗎?
法官是有眼睛的 . 今天討論的是過失or疏忽 , OK ????
引用:
|
作者千島雷禪
如果你希望這樣可以讓公務員好考一點的話，我能理解你的心情，不過這對解決問題是沒有幫助的
|
請不要人身攻擊. 小弟只是就事論事而已....
是否我也可以合理的懷疑你就是那只會蓋章的公務員呢??
引用:
|
作者千島雷禪
通常基層和小主管都是照上面的命令做的，如果他們的程序沒有違法的話，出事理應是罷免總統或解散內閣，因為他們是政策的決定者，理應負起政治責任
現在倒反過來了，明明只是考試考上來的課長處長，卻要跟著上立法院為政策背書
出了事政務官沒有GUTS卻要行政官來承擔責任
用法理來說，這樣部長都給局處長直陞就好了，總統任命那些綠獅和叫獸當閣員要幹什麼？
平時政治分紅拿那麼爽，出事至少要有負責的覺悟…
從情理上來講，行政官是辛苦打拚幾十年才能混到高級點的位子，人家指望這份工作養家活口，你部長、總統不過是那位子...
|
政策錯誤還是工程錯誤自然會有人去判定吧........以二高事件來說,興建二高是個正確的決策.可是邊坡擋土牆設計不良就是個錯誤的設計.你覺得是要處罰部長還是出圖的
工程師呢???當今國考分類精細;競爭又激烈 , 我想能主其事者肯定是在該業有專精之人士 , 出了幾條人命 , 不需要負責嗎??? 如前所言 如果一切依法 又有何懼呢??
引用:
|
作者千島雷禪
你也可以學孫掉唇那樣，用逃稅來向政府抗議
|
這是個粉有趣的論點 小弟今天才知道原來孫先生是對政府不滿才逃稅的啊.
小弟受教了......