引用:
|
作者bomp
誰跟你說在一般企業犯事只要炒魷魚就好了, 我不知道哪家公司出了人命意外可以用計過就處罰完畢的耶???計程車司機不小心撞死人只要辭職就沒事了嗎???
|
計程車司機要向誰辭職？他老婆？
你的比喻完全不合邏輯，今天上司發公文給你辦，你照法規和章程簽發，但這個相關工程出了人命，要你去關你要不要？
是不是
關我屁事？
引用:
|
作者bomp
改句我粉討厭的人的話 "嫌爛就不要做啊"....每年幾十萬人在搶 不怕沒人做啦....
|
如果你希望這樣可以讓公務員好考一點的話，我能理解你的心情，不過這對解決問題是沒有幫助的
引用:
|
作者bomp
如果說要處罰，可以啊，那些內閣的部長處長，看哪個承辦這個工程，就抓去炒魷魚吧
基層人員不過照章辦事而已，總不能說服從上級還要承受處罰的風險 "
當然囉 屬下犯錯 長官也要有連帶責任啊 ...
|
通常基層和小主管都是照上面的命令做的，如果他們的程序沒有違法的話，出事理應是罷免總統或解散內閣，因為他們是政策的決定者，理應負起政治責任
現在倒反過來了，明明只是考試考上來的課長處長，卻要跟著上立法院為政策背書
出了事政務官沒有GUTS卻要行政官來承擔責任
用法理來說，這樣部長都給局處長直陞就好了，總統任命那些綠獅和叫獸當閣員要幹什麼？
平時政治分紅拿那麼爽，出事至少要有負責的覺悟…
從情理上來講，行政官是辛苦打拚幾十年才能混到高級點的位子，人家指望這份工作養家活口，你部長、總統不過是那位子的過客，隨便混混也能把任期做完，至於為了自己的選票，推卸責任，毒害一個人、一個家庭？
所以說，政策出問題，理應就是內閣的政務官要負起責任，看哪個部出問題，哪個部長滾蛋，就這麼簡單
你說應該要有人被關你才高興，但是監獄是容納犯罪者的，公共工程出問題，除非中間有人收賄圖利廠商，不然是有誰犯了什麼罪？難道哪個官閒著沒事蓋個工程來殺人？
引用:
|
作者bomp
作好不是應該的嗎 ??? 當然是欠我的囉 , 你以為我每年繳一堆稅是繳假的啊...
孫先生說 " 政府乃人民之公僕 " , 難道你以為當公務員就粉偉大嗎???做錯事我還
要給你摸摸頭說 "乖 下次不要再犯了....." 嗎??
|
泥搞錯對象了，政府做好是應該，不代表公務人員作好是應該
公務員不是政府的代表，民選官員才是，公務人員只代表他們自己的那份工作，沒有什麼工作就一定要比人家偉大…
你繳的稅政府用掉了，政府的稅理應取之於民，用之於民，有問題去找政府，找你用票選出來的那些人，問他們是不是用到你爽的地方去了
民選的那些就是你的「公僕」，基層行政人員是他們長官的奴才，輪不到你管
當然你要是覺得繳稅繳得很委屈、政府欠你太多，你可以看看世界上有哪個地方，是比台灣政府拿更少錢做更多事的
再不然，你也可以學孫掉唇那樣，用逃稅來向政府抗議