引用:
|
作者李麥科
你有沒有搞清楚甚麼是科學啊? 
科學沒有你想像中的偉大，不過就是一種思考模式罷了
以下是維基那邊取得關於科學的定義
它並沒有試圖取代人類所謂信仰或是價值的意圖，我這樣講可能比較好懂，就像刀可以拿來民生用途也可以拿來破壞傷害
問題是在人，不是科學，是人舉著科學的大旗去做你所說的那些負面的事情
同樣的，假設你說的意思是宗教應該比科學重要，那我也想問，為甚麼也有人舉著宗教的大旗去做很多很可怕的事情？如果宗教真是人類的聖杯
問題不是在科學、也不是宗教，而是人，從來沒聽說過科學去操縱人，也沒有聽說過宗教去操縱人，只有人透過科學和宗教去操縱別的人 |
科學偉不偉大是沒有意義的問題 況且我是反意 我就是在貶低科學 科學對人類無益 人類生活上的一切 食衣住行方面科學帶來的舒適與便利 但它帶來的問題連科學都無法解決 長久下去只是在使人類滅亡的速度 所以說說他最能讓人墮落的一種宗教 因為幾乎大部分的人類都信仰它 而且不自覺
科學我不認為是思考模式 就像舉例的維基 科學包含許多層面 不可能是單純的思考模式層面 人的生活作息各方面 知識學習 作事準則都是科學模式 是方方面面都是科學化了 如果只是單純的思考模式卻影響全人類 這個思想模式還真是不簡單啊
科學沒有取代人所謂的價值或信仰 個人不能認同 人從生下來就活在科學中 人生養成就是科學這一套 誰能意識到自己沒被科學影響嗎 根本想不到 就算活到一萬年也一樣
說宗教有的人招搖撞騙 是人心問題 並不是全面的看法 怎不說好的宗教人士做的一切有利社會呢 我沒有說宗教比較重要 文字裡也沒說宗教重要 如何理解是個人的事情 不要隨意下定義 舉那個例子只是對比
人的問題?? 就像前面說的 科學在人出生之前就存在了 人是科學養成的人本身是意識不到
是人在操縱科學還是科學在操作了人 在人的成長過程中 科學養成了人 那人不就是被科學操作的人嗎 人反過來說人操縱科學
回文不要斷章取義 看整篇文章再回 不然針對一句話就辯來辯去沒有意義 淪為嘴砲 沒有時間做這種事