瀏覽單個文章
finalhope
*停權中*
 

加入日期: Apr 2002
文章: 680
抱歉喔~~單就我的部分只有討路到安全帽~並未討論到那位女模特兒的安全帽

機車的部分請去逐字研讀連結新聞的內容

要說國賠無理,那我就認真的跟你講好了~~~照片看到的那個路段假定沒有坑洞或者設計不良的地方,你要拿啥來談國賠?

駕駛的責任那就更多了~~駕駛的精神狀況,是否有保持最佳的狀態,駕駛是否酒駕,是否超速,是否講手機,是否忙著跟後座談情說愛,這些都影響他是否有足夠的能力來處理突發事故。

說白了~~真的有這麼單純為了閃球而摔車就要搞國賠喔,還真好賺
引用:
作者porkron
你會不會是那個小男孩的親友啊
少無聊了....

你說沒講到安全帽,那你21F和27F有提到安全帽
捫心自問啦,你覺得你說的都跟這件事沒關嗎?
21F講的"她搭乘的是他男友的機車",也是你告訴我的

你說的不離譜啊,但是跟最主要的國不國賠成不成立的爭議上有什麼關係呢?
你說的打官司的部份,應該是指和小男孩家長的官司吧
若要申請國賠,怎麼會跟駕駛人駕駛習慣扯上關係?
除非爭議是在早有標示,但是駕駛人依然刻意闖入
或是酒駕等其他因素使得賠償減少或不成立,安全帽在這邊最多也只能影響到賠多少而已
是否該全賠等....

你說的事情的確是和許多用路人不良駕駛有關
但你的假設與你說的一些不良習慣,跟這件事有多少吻合度? 還是僅依存在你的情緒式的猜測上
如同你最後一段所說的一樣
那些能套入的依憑是什麼?

是要先假設有罪再來證明無罪
還是先假設無罪再來證...
舊 2010-04-30, 11:26 AM #37
回應時引用此文章
finalhope離線中