瀏覽單個文章
porkron
*停權中*
 

加入日期: Mar 2006
您的住址: 佛山
文章: 33
引用:
作者finalhope
你會不會是傷者的親友阿

我哪裡有在說他的安全帽?機車是誰的與我何干

至於我假設的情況這些在路上常見,一點都不離譜,汽機車駕駛行人忽略自己應盡的義務導致自己或他人傷亡,這些都是最根本的原因阿。

而我假設的這些情況,說真的如果要打官司,他自己的律師或者對方的律師夠仔細的話都會注意到這一點。

至於安全帽喔~~只能說可惜拉~~不怕毀容那些不是全罩的就盡量戴

從報紙提供的照片看來也沒有足以上她摔倒的路況,跟她摔倒有關係的就只有那顆他要閃的籃球,你說呢?
你會不會是那個小男孩的親友啊
少無聊了....

你說沒講到安全帽,那你21F和27F有提到安全帽
捫心自問啦,你覺得你說的都跟這件事沒關嗎?
21F講的"她搭乘的是他男友的機車",也是你告訴我的

你說的不離譜啊,但是跟最主要的國不國賠成不成立的爭議上有什麼關係呢?
你說的打官司的部份,應該是指和小男孩家長的官司吧
若要申請國賠,怎麼會跟駕駛人駕駛習慣扯上關係?
除非爭議是在早有標示,但是駕駛人依然刻意闖入
或是酒駕等其他因素使得賠償減少或不成立,安全帽在這邊最多也只能影響到賠多少而已
是否該全賠等....

你說的事情的確是和許多用路人不良駕駛有關
但你的假設與你說的一些不良習慣,跟這件事有多少吻合度? 還是僅依存在你的情緒式的猜測上
如同你最後一段所說的一樣
那些能套入的依憑是什麼?

是要先假設有罪再來證明無罪
還是先假設無罪再來證明有罪
只能說你不過是一昧的帶入自己的情緒罷了
跟國不國賠,標示清不清,早就沒關係
兩件事硬要綁在一起討論

下次道路上有坑洞,沒有明顯標示或警告等,出了事,你再來說安全帽
我倒要看看有多少人會專注在這點討論
舊 2010-04-30, 10:51 AM #36
回應時引用此文章
porkron離線中