瀏覽單個文章
無辜
*停權中*
 
無辜的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
文章: 42
引用:
作者Lisa Hsu
原文有提到:「針對環保團體的指控,沈世宏不願表示任何意見,僅透過幕僚發表書面聲明,指出判決僅撤銷環評結論,而非判決停工。」

所以看來環保署是可以判決是否停工。

而撤銷環評結論,表示環評結論有問題,卻繼續施工,這實在是很矛盾沒錯,所以告環保署未必有錯。


我對這個原文 感到不解

什麼叫"非判決停工"

環評沒過或撤銷 表示已沒法源根據 依水土保持法 動工就是違法

當地主管機關就應強力介入勒令停工 開出罰單

為什麼還要環保署 判決停工 難道法令改了
     
      
舊 2010-04-29, 09:10 AM #11
回應時引用此文章
無辜離線中