他的意思就是說
之前他們冷血公司有收設計費啦

不會徵求任何費用...
幹~~
最大的利益其實不在這邊
假設一段對話

廠商:歐郎,你最近被質疑耶,到底牢不牢呀?
歐郎:安啦,你就照上次合約做兩萬件啦,保證賣得完啦,那些鬼打牆的我們T恤做再差都會買.愛心啦~~愛心啦~~我都撐過來了,政府也不追究了,有我在你怕啥?第二批不是要照常出貨了?現在不經我的手,我只是少賺了點,但你還是照常賺呀!!!
廠商:老弟,你別害我耶
歐郎:你只要給我記著,我對外講說成本180,請你作帳務必配合.我跟你訂兩萬件,你可要送我兩萬件唷(心想:你還賺很多哩)....送的那兩萬件....我可是要放在店裡賣的,給我弄好一點蛤!!不會害到你的啦,我還是會記進貨,政府有規定我一件成本不得低於10元嗎?而且我是私人公司,誰敢查我呀?我一件賣990,管他公益有沒經我的手?一件賺980夠了啦!你要量我給你量,可別扯我後腿蛤!!

誰說....利益一定是伸手去拿錢來放在口袋的才叫A錢???
歐郎一件可以拿成本10元甚至5元來賣上千元,是他能耐夠、人緣好、會做人、給得多,不是嗎??

難怪無論如何他都要撐下去
我是奇怪說
他就一定得賣衣服嗎?
這傢伙不懂得人家開始質疑的是利益沒有迴避
當然不管做啥產品都有隱藏利益
畢竟產品是廠商做的
廠商為了接大訂單是可以適時釋放利益的
小心點吃可以吃長長久久
問題是
這傢伙吃像太難看了
講個不用啥成本的設計費??
他怎不說製衣成本由他們公司奉獻??
不奉獻想當大善人??
假賽啦

他應該跟監獄訂衣服
成本低又政府有收入
帳務又透明
何必自己幹衣服的又成立一個公益名堂搞衣服去圖利廠商???
信不信??
他所謂公益所使用的廠商和他公司所使用的脫離不了關係

雙英辯論我一點興趣也沒有
我很想看看歐郎和陳輝文辯論

我有一個疑問是.........
如果製衣廠商....是自己人....怎解釋???
(歐郎想:幹!!當初就是自己人搞成衣,我才想說用我的知名度來賣,哪知道路越走越偏??要不然我月收入要怎破百??)

自己人定義:親戚??朋友??還是.....根本就是人頭?????????????
(飯飯:他還能撐到現在死要賺,所以我才更愛他,哪天他被關了.....錢是帶不進去的)

總之!!!
扯上公益
不代表你就可以演好上帝


以上歐郎、飯飯、廠商之言論均為設計對白,純粹閒聊,非代表目前"Love Life"熱門事件當事人之言論