小弟注意到的是MTBF（平均故障間隔）值

節能型
三星60萬小時
S社75萬小時
W社沒標...

效能級
S社XT系列標75萬小時
W社沒標...

企業級
S社及W社同樣標120萬小時...

記得從WD 2500YS時買了4顆250G企業版,只覺得是多買2年保固

與普通版用料應該差不多,差價應該只是反應保固成本

沒想到500G,640G,1TB,1.5TB,2TB一路用下來

(忽然發現我怎麼這麼愛用WD啊....冏...)

1TB,1.5TB,2TB的紛紛出現問題...

恰好就是從綠標節能版開始..

才親身體會到....用料應該是有差的...

節能版的背後,是否單純節省能源,抑或隱含問題其中?

真的如古語道:如人飲水,冷暖自知

沒用過只能從SPEC推敲,用過的才知道差異..

期待可靠性更高的產品...

畢竟硬碟主要功能是[儲存資料]

在不減低可靠性的前提下

再來才是效能的提升,與成本的縮減..