引用:
|
作者vircgd
不同的事情不能拿來比較，假設我某器官3cm，
是我自己動手割短的，那被知道的人到處講，
我也不能說甚麼，但是如果是天生就這麼短，
那別人到處講就很惡劣，畢竟不是自己願意的。
假設王心凌是被別人強姦而失去處女，
范植偉還到處亂講，這的確就很可惡，
但今天王心凌是自願的，又沒人逼她，
那還怕別人講？
我再舉個例子，今天有個人的老婆，
被別人"爆料"結婚後已不是處女，她會難過嗎？不會吧！
妳今天自己自願成為非處女，又不准別人講，又不結婚，
那不是咎由自取是甚麼？？？由這點也就能得知這和性開放有關，
十五六歲就性交失去處女，又不准別人知道，並不合理，
說起來就是「若要人不知，除非己莫為」，這道理不是很簡單嗎？
如果妳有個女兒，年紀輕輕就已不是處女，但你覺得沒什麼不妥，再繼續討論。
|
真是說的好好聽呀，你這個舉例有個跟本上的盲點，難道你沒發現？
你說王心凌不是處女是自願的，又沒人逼她，這點沒錯
問題是，非處女是她自願，但是男友到處講可不是他自願的呀
什麼叫若要人不知，除非已莫為？這句成語是在虧心事上頭，不是給你用在私密事上頭，除非你分不清二者有何不同。
如果他的例子你覺得不好，那我換一個行不行？
今天你結婚，你老婆的前男友在婚禮上公然宣佈，你老婆的第一次是被他破的，而且你老婆的前男友至少有十幾人上過她，試問你的感想如何？
而那老婆的爸爸感想又如何？如果你是那個爸爸呢？