瀏覽單個文章
無辜
*停權中*
 
無辜的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
文章: 42
引用:
作者nomad
投資需求

假設
全台有800萬間房子
要是每個家庭只求有一間房子自住,全台也許只需要500萬間房子
那就是供過於求
要是每個家庭要有間房子自住,再一間房子投資保值
全台需要1000萬間房子,那就是供給不足
要是每個家庭有間房子自住,再2間房子投資
全台需要1500萬房子,更是嚴重不足

這就是所有台灣房市供過於求論的人錯認的事實
解決的辦法也很簡單
房屋以市價課稅
讓投資需求完全消失
桌上沒有糖,就不會有螞蟻跑來搬


實在不想回應你 你又一直 發這種沒邏輯的謬論

依你的假設 表示只有500萬戶的需求 供應到1500萬戶 因為每個人要投資兩棟房子

所以會產生供給不足

不用兩棟 以投資一棟來說 自住一棟 那就是一戶要養兩棟房子

假設房子每戶一千萬來說 一戶自少每個月要交的貸款及本金以30年期來說都要超過8萬

全台有多少人可以扣除家庭每月管銷後 再拿出8萬來 繳個30年

而你的假設需求只有500萬戶 房子卻有1000萬戶 表示裡面有500萬戶 是養蚊子的

這樣的邏輯沒錯吧 那就表示你一輩子就拿著這兩棟房子 一棟自住 一棟晾著養蚊子

要賣也沒人願意接手 因為大家都有一棟晾著養蚊子 誰要接手

投資房子絕對不是看現在 而是以後 十或二十年後 以前 一個家庭生至少2或3個孩子已上

長大後產生需求 所以當時投資一棟房子不怕以後租不出去或賣不出去 因為每個家庭小孩長

大 總會需要房子 但以現在少子化的現象

10幾20年後 需求一定會下降 不會有人只求滿手房子 那是燙手山竽

房子是要拿來賺錢的 任何貨品供過於求只有賠錢的份 房子也不例外
舊 2010-04-24, 11:46 AM #33
回應時引用此文章
無辜離線中