樓上某幾位大大要不要先冷靜一下
情緒性發言並不會更有說服力
-------------------------------------------------------
回主題
補上我上一篇說的另一版影片
http://www.youtube.com/watch?v=Tw9iDFeORws

事情先有因才有果

從事件的起因開始看：
警員認為檳榔妹的穿著暴露而取締

但就如同小弟前面po的新聞
上空女模若隱若現 花卉選拔活動失焦
上身全裸花圈遮胸沒事(至少我目前沒看到有報導說這被罰)
檳榔西施穿薄紗要罰，
違法的標準在哪裡？

一開始，違法的標準就不清楚，所以產生兩種可能：
1.違法
2.不違法

如果是1
那麼檳榔妹的反應，明顯構成妨害公務
但是為什麼show girl不用罰？
違法的標準不統一，只憑警察的主觀認知，爭議就不會斷

如果是2
那麼警員的取締動作是否有效？
檳榔妹的動作還算不算是妨害公務？
-----------------------------------------------------------
關於雙方口角，
從影片可以看到，
這裡也有寫出對話內容

警員："你不敢講喔"、"來，你再講啊"

罵警察固然不對，警員可以錄音蒐證，
但是他是用什麼方式在蒐證？
這幾句話有沒有挑釁的意味？
這樣的蒐證方式是否正確？
-----------------------------------------------------------
另外還有一個前提
檳榔店裡面=私有地=營業場所；但是不等於公共場所

店家有權力決定那邊是開放區域，哪邊不是
就像你去便利商店不能闖進倉庫跟櫃台裡面是一樣意思

影片中也看到，中途還有客人來，
也只是站在門口點東西，沒有走進去

所以，警員能不能直接進去？
能不能擋住她的去向？
-----------------------------------------------------------
警員為什麼是單獨執勤？
為什麼沒有請女警處理？

檳榔妹關鐵門，警員推她出去，
頂多直接銬起來就好了
側摔再壓制好幾分鐘，違反了比例原則
就這一點，該警員已經被懲處
-----------------------------------------------------------
不管怎麼看
這位警員的從頭到尾的處理
疑點很多

難怪會引發這麼多討論
也難怪會有人質疑警察執法的公信力