引用:
|
作者nomad
其實我不認為到最後該讓民眾購買
最好是永遠都不要讓民眾買
國家有提供人民居住的義務
但國家沒有提供人民擁有房產的義務
只要承租的人不亂搞，可以一直承租到死去為止(就實質上來說已經接近自有房屋)
而房子只要到達使用期限，就統一打掉重蓋
原承租戶有權力可以優先再承租
土地跟房子的擁有權在政府手上
這樣才能進行完整的都市更新和規劃
市貌才不會像今天的台灣一樣完全失序
|
先說一下：出租平價國宅是一個很不錯的想法，我也覺得這要是能實現，那真好
但是我不認為這是一個完美解決房價過高的方案，至少我覺得，如果部分採取這種方式也許可以，但把全國住宅改成一率只能出租，我是持保留意見
比如說：
每一筆土地，每一棟房子或是出租單位，地點與房屋狀況不同，請問政府要怎麼統一這個租金價格？就算不統一，請問有什麼機制讓租金價格讓大家都覺得合理？
再來，假設有了機制可以制定浮動的房租，那我想請問，這和我們買房子要貸款有什麼不同？
還有，為什麼土地跟房子的擁有權在政府手上，政府就能夠做好完整的都市更新和規劃？