凡事都有因果
事件的起因是警員取締
但是一開始的取締就沒有清楚的標準

今天如果法律有明文規定穿薄紗就算****，要罰
那麼檳榔妹的動作就一定是妨害公務，不會有爭議
也不會有人幫她說話

可是現在就是因為沒有清楚規定
才會引發後面的衝突，
因為彼此對違法的標準不一

所以小弟才會以花卉選拔為例，
上身全裸花圈遮胸沒事，穿薄紗要罰，
開罰的標準是什麼？
您覺得大家都不會有爭議？

警員被罵的時候，可以錄音，可以蒐證，
可是卻說："你再說一次"
這句話聽來覺得很怪，不知道是什麼意思

檳榔妹關鐵門，警員推她出去，
頂多直接銬起來就好了
為什麼要側摔再壓制幾分鐘？

警員為什麼是單獨執勤？
為什麼沒有請女警處理？

還有，檳榔攤裡面是私有地，是營業場所
但不一定全部等於公共場所或公眾出入之場所
有一說法是：
店家有權力決定那邊是開放區域，哪邊不是
就像你去便利商店不能闖進倉庫跟櫃台裡面是一樣意思
有另一版的監視影片，警員在店裡停留的中途，
還有客人來，也是站在門口點東西，沒有走進去
所以，警員能不能直接進去？
能不能擋住她的去向？
這些都還不知道

檳榔妹EQ、反應很糟，看得出來是沒啥經驗
搞到自己手快被折斷

討論串這麼多篇了，感覺應該是說不出個大家都認同的結論
還是等著看判決怎麼樣吧